近年来,主动型基金和被动型基金的较量愈演愈烈。这场战争的背后是投资者心智的变迁。
长期以来,主动型基金凭借专业团队的精选和积极管理,在收益率上一直占据优势。但在过去十年里,被动型基金凭借低费用优势,逐步获得投资者的青睐。
一方面,主动型基金经理往往需要承担较高的管理费用,同时还要承担业绩压力。他们需要通过复杂的市场分析和股票选择来战胜盘。而这其中也存在较的不确定性风险。相比之下,被动型基金只需指数,无需承担如此的压力,因此能够提供更低的管理费用。
另一方面,市场的有效性也在不断提升,使得主动型基金的超额收益空间变得越来越小。根据研究,绝分主动型基金的收益都无法长期战胜指数基金。这让投资者对主动型基金的信心受到动摇。
此外,被动型基金的交易成本和税收优势也让其更受欢迎。指数基金的交易频率较低,因此交易成本较低。而且指数基金基于成本基准的投资策略,往往能够更好地避免不必要的税收。
总的来说,被动型基金的兴起反映了投资者对投资收益的日益理性化诉求。他们更倾向于选择低费用、风险可控的投资方式。同时,被动型基金的崛起也倒逼主动型基金提升管理水平,优化成本结构,以更好地服务于投资者。
这场主被动之争,也折射出投资管理行业正在发生的深刻变革。未来,主动型和被动型基金或将实现优势互补,共同满足不同投资者的需求。而投资者自身也需要不断提升投资管理意识,根据自身需求和风险偏好,合理配置资产,最终实现较为稳健的收益。
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
标签：被动型
