来源：晨星
买卖基金应该构建自己的一套标准，持有人就超1100万人。其中，眼光放长远，易方达蓝筹精选用户数713.25万，不应该只是依据新闻、社交媒体或以短期回报来做判断。
随着光伏新能源以及分中小盘股票近期的强势表现，个人投资者持有份额占89.85%，传统消费、医药蓝筹颓势渐显，机构占比10.15%。值得注意的是，一些基金投资者或许已然忘记了一年多前的市场环境。对多数人来说，分基民都是在今年涌入这只基金，过去十多年间，易方达蓝筹精选混合上半年用户激增522.6万户，许多次的市场下跌，相比去年末，包括15年乃至08年的股市崩盘，涨了274%！而就在2019年末，都早已成为往事。成熟的基金投资者往往经历过这些艰难时期的煎熬，这只基金还仅有17.97万户持有人，那些一直愿意持续投资基金的人多数都获得了丰厚的回报。
然而，一年半的时间，是否应该在某些时点改变投资策略，或者是否应该卖掉基金，这两个问题即使站在事后来看也不容易回答。一旦做出卖出决策，这笔投资的回报就已确定，「正确」与否取决于个人观点。
尽管并不存在一个适合所有人的卖出准则，总的来说在某些情况下选择卖出是不理性的。晨星个人理财总监Christine Benz列举了以下三种情形。
短期回报不佳
单纯以「短期回报不佳」决定卖出基金，不是个好主意。例如，你可能在去年三月的市场抛售时卖掉基金，但我们目前看到疫情期间是历史上最短时间的崩盘。相反地，如果一只基金落后于同类基金或指数表现，你应该先了解原因。有可能是基金经理的投资策略已经失效，如同近年来许多偏好价值型投资的基金一样。然而，基金表现疲软也可能是一种迹象，表明有更严重的事情发生。例如晨星研究发现，全球来看许多主动型基金的长期回报未能跑赢过市场指数。
研究投资的基本面很花时间，这就是为什么你不会想花太多精力去研究短期回报不佳的股票。对多数基金而言，尤其是采用主动策略的基金，有时表现会落后于同类基金，往往都有一些原因，有时甚至会落后几年或是更久（例如，在市场反弹期间，一些很稳健、持有防御性配置的基金可能就是这种情况）。
相反地，当基金长期表现不佳，或者与预期不符，就不需要再去研究它们。例如，若你选择的是低风险基金，但它在2020年的损失远远超过其他同类基金，那你应该要了解基金的投资策略发生的变化，或其风险是否与你预期的水平。即使这只基金不错，它也可能不适合你的投资组合。
表现不稳定
同样地，当基金的相对回报不同年份表现起伏时，投资者通常会感到忐忑，而看到一只基金多年排名稳居同类型基金前半，则会让人觉得安心。事实上，确实有一小分基金每年的回报排名都非常稳定。
但如果你把所有的基金都用同样的标准来看，会错失一些优秀的基金——有些基金虽然不同年份相对排名不稳定，但有重要的分是一致的：即使短期回报不佳，基金经理仍坚守纪律并维持一贯的策略。
另一个重要的原因是，日历年（calendar year）是相当短且随意的时段，而1月至12月间表现不稳定的基金，如果以不同的时段（比如每年的4月至3月）来计算，表现却可能十分稳定。在决定投资组合的资产时，投资者不应过于看重单一年度回报的稳定性。判断长期表现更好方法是观察长期年化回报率，因为这些指标消除好坏时期的波动，进而表现出投资者每年获得的平均回报率。
财经新闻热点
无论是利率走势、通胀变化，还是越南印度的疫情、美国非农就业数据，这些指标往往伴随着市场走势相关的新闻出现。的确，新闻内容会影响市场每日升跌，甚至影响更长期的股价走势。但另一方面，当事件成为头条新闻时，其他市场参与者已经将该信息反应在股价上。
因此，如果基于这个消息决定卖出基金，交易的时机或许已经太迟。相反，对普通投资者来说，保持理性会是更好的策略，专注于自己能控制的因素：储蓄和消费支出、投资资产的质量，以及为这些投资所付出的总成本。在管理投资组合时，尽量排除会影响投资的杂音，对你的投资组合将会是利多于弊。至于那些宏观政策研究与经济数据解读，就交给能让你们放心的基金经理和研究员吧。
