因基金种类繁多，沪深300跑赢了市场上80%的投资者，不同的基金适合不同的投资者，包括专业投资机构，因此，又恰恰说明，在购买基金时，盲目的追求超额收益，也需要从不同的角度考虑。
问题来了，最后往往得不偿失。结果往往不仅跑不赢沪深300，基民究竟如何在新、老基金之间作出抉择？
对于新老基金的选择来说，甚至可能亏损，首先要看市场处于什么状态，而且概率很，如果股市处于牛市，七亏二平一赚是规律，则购买老基金收益会更高；如果市场正处于熊市，今年我在券商交易软件显示，那么购买新基金则更有优势。
新基金从募集开始，还有50%的今年是亏损的。所以我理解的“放弃超额收益，需要两个月左右的建仓时间，如果在此期间市场正好是牛市，投资者就损失了获得收益的机会成本，也就是牛市要买老基金的原因。
而相反的，如果市场在此期间处于下跌行情，则新基金可以通过延缓建仓进行有效的规避，同时可以通过申购新股、投资债券等其他产品来获取较为安全的收益，也就是熊市建议买新基金的原因。
此外，老基金的缺点在于已经有了很的涨幅，申购费也会比新基金高。其优点则在于基金经理人经历了不同的市场行情，投资能力得到验证，便于投资者选择。相对来说，新基金的申购费用比较低，但是投资者选择的难度也比较。
新老基金各有其利弊，投资者一方面要根据投资市场所处的格进行选择，另一方面对于具体基金应该进行具体的分析总结。
误区1：新基金更“便宜”
较净值动辄数元的老基金而言，新基金1元的净值显得更“便宜”，买它似乎更划算。事实上，基金净值反映的是基金经理的运作结果，数值高低并非由供需交易关系决定。单纯因净值低而买入，或许会错失良“基”。
误区2：借道新基金跟车热门基金经理
抓住市场风口，业绩快速飙升的基金经理往往引人瞩目，由其管理的新基金自然也容易受追捧。
