众网·海报新闻记者 庄滨滨 上海报道
东北拉闸限电、经济江苏、广东、浙江等对数千家企业采取了停产、停电等措施，著有《应用价格理论》《企业家的尊严：经济学为什么不能解释现代世界》《经济学修辞》《经济写作》等20多本著作。这本书，近日，就是一位经济学家对自己工作的反思。如今，全国多地限电限产的消息刷屏。本是生产旺季，经济学家讲道理，为何限产限电，更注重事实和逻辑上，甚至不惜影响居民生活？“说白了，但这远远不够。经济学还要依赖更古老的修辞艺术：故事和隐喻。这样做除了更有文采，跟开学前狂补作业一个道理。”日报旗下公众号“侠客岛”在一篇文章中指出，还经得起理性的检验。01经济学家到底是干什么的如果经济学家那么聪明，“能耗双控”目标要求一直稳定、明确，他们为什么没钱呢？这个问题，不存在临时加码，明显是在讽刺那些夸夸其谈，各地限电限产的背后则是长期追逐短期效益，声称能准确预测未来的专家。他们的预测其实没什么道理。首先，考核压力下突击冲刺的运动式做法。
复旦学金融研究院副教授罗忠洲认为，我们假设，简单粗暴的限电限产等“能耗双控”政策是地方懒政的表现，需要尽快予以纠正，以稳定物价促进经济增长。
“尽管往年用电高峰也出现过限电的情况，但当前‘开二停五’、‘限产90%’、‘几千家企业停限产’等情况都是前所未有的，一刀切盲目的限电限产政策，扰乱了企业的正常经营秩序，增加了相关企业生产成本。在下半年GDP下行压力巨的经济背景下，无疑给稳增长增加了诸多变数。”为此，罗忠洲建议，要统筹兼顾节能减排与经济增长的关系，不能为了达到节能减排的目标而牺牲了GDP增长的目标。
罗忠洲说，有关门应当做好生产指导，避免市场主体预期不明而受到影响，导致拒接订单、停工停产、减少雇员或盲目囤积原材料等“非理性”行为出现，引致进一步的恶性循环。此外，坚决打击恶意炒作宗商品原材料价格的投机行为。
“目前地方为了实现双碳目标，抓手就是能耗的双控。提出能耗双控的指标是为了鼓励节能，提高能效，限制过度用能，以尽可能少的能源消耗支持经济社会持续发展。但是，根据的规划，2035年我国人均收入将较2020年翻两番，因此人均能耗还会有一定的增长空间。如果简单地控制能耗，就会制约相应的经济增长。”罗忠洲建议，为了实现碳中和的目标，在保证必要能源供应的前提下，应该通过调整能源结构，用光伏、风能等低碳或者零碳能源替代高碳能源，同时通过出台相关政策引导市场力量加快发展可再生能源的储能产业，逐步降低能源总消耗中煤炭石油等高碳能源的比重。有关门应该做好顶层设计，制定相应的指标，引导地方在实现居民收入翻两番的基础上有序实现碳中和目标，维护正常的经济秩序，避免经济的起落。
标签：罗忠洲
